据央视消息，白宫官员当地时间3月3日证实，在美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基发生争吵几天后，美国暂停了对乌克兰的军事援助。这令欧洲的处境更加艰难，如果继续力挺乌克兰，似乎就站到了美国的对立面，而没有美国的支持，欧洲也难以以一己之力支撑乌克兰。

事实上，因为在俄乌冲突问题上的态度分歧，美欧关系愈发变得微妙。在乌克兰矿产资源上，欧洲同美国打响了争夺战；在华盛顿，法国总统马克龙和英国首相斯塔默公开反驳美国总统特朗普的说法……

不过，尽管给人一种愈发紧张的感觉，但美欧关系尚不至于破裂。这一点，从欧洲对泽连斯基的态度，可以看到一些端倪。

对乌热情提醒

18名欧洲国家领导人和地区性组织代表上周末齐聚伦敦“加班”，紧急敲定支持乌克兰的四个步骤，英国国王查尔斯三世也出面接见泽连斯基。看起来，欧洲人正试图用满腔热情为泽连斯基撑腰，这与后者在美国受到的待遇可以用“冰火两重天”来形容，但欧洲的真实意图却未必如此。

峰会东道主斯塔默在会后公开表示，推动俄乌冲突结束“必须得到美国大力支持”。用熟悉斯塔默的消息人士的话来说，“首相将人们聚集在一起，礼貌地确保他们意识到，只有一场谈判至关重要——那就是与特朗普总统的谈判”。

法国总统马克龙也在接受媒体采访时说，欧洲需要美国的帮助。泽连斯基心心念念想要加入的北约的掌门人吕特同样表示，泽连斯基“找到一个修复同特朗普及其团队关系的方式非常重要”。

同美“分手”很难

其实，这样的结果早有“预告”。即便是公开反驳特朗普的马克龙和斯塔默，也仅是暗暗与特朗普“较劲”。

有专家指出，英法似乎打算成为欧洲转型的“领头羊”，但作为美国盟友的欧盟在一些事务上难以成为独立的力量。外交学院外交学与外事管理系教授、区域与国别比较外交研究中心主任熊炜表示，这一轮“特朗普冲击”彰显欧美在价值观上的分歧，是对二战后跨大西洋关系的最大冲击，但并不预示着跨大西洋关系即刻解体。“当下欧盟面临多重挑战，面对的不再是单纯的经济危机或安全防务挑战，而是欧盟过去在地缘政治上东西逢源地位的崩塌。”大国博弈加剧，令欧盟陷入连环悖论：有心在安全上自主，又无力摆脱对美国的依赖，进一步导致战略自主能力不足。

这样的欧洲，想要同美国“撕破脸”很难。甚至，刚赢得大选就呼吁“欧洲摆脱对美国依赖”的德国联盟党总理候选人默茨，也还是会回到选前强调欧美共同利益的“跨大西洋主义者”角色，努力维系跨大西洋关系。

等待美国“报价”

当然，想要维系跨大西洋关系，欧洲必须直面崇尚“交易的艺术”的特朗普开出的价码。目前看来，欧洲和乌克兰均未在美国主导的和平协议中占有重要一席，特朗普也没有同意向乌克兰提供任何安全保证。

有分析认为，斯塔默主办伦敦峰会有两个目标：一是让乌克兰同欧洲其他国家达成一致，提出一个换取美国积极参与乌克兰安全事务的“报价”；二是同时为美国不接受“报价”的最坏情况作准备。借鉴特朗普的第一任期，“特朗普2.0”很可能要求欧洲国家在自身防务问题上承担更大责任。因此，斯塔默敦促各国领导人效仿英国增加国防开支，而吕特称已有几个国家承诺增加国防开支。

甩开美国走自己的路？欧洲人没有准备好。