炎炎夏日，防晒成为刚需。社交媒体上，五花八门的“防晒测试”如雨后春笋般涌现：背贴胶带暴晒、水果蔬菜涂防晒、紫外线灯下观察变化……这些吸睛测试动辄收获百万点击，看似直观，实则暗藏陷阱。如何选择防晒类化妆品？6月10日，太原市市场监督管理局给出了标准答案。

　　防晒测试沦为眼球游戏

　　曾经有一段时间，防晒霜测评的短视频在网络上赚足了眼球。视频中，博主在后背分区涂上不同品牌的防晒霜，在阳光下暴晒数小时后进行对比。效果确实震撼——不同区域颜色分明，如同人体色谱。在博主的推荐下，消费者根据推荐，下单被推荐的防晒霜。另一些测试则迷恋上“替代模特”：柠檬、香蕉甚至猪肉被抹上防晒霜，置于紫外线灯下观察变色程度。某热门视频中，被“晒黑”的柠檬片引发惊呼。更有甚者，依赖所谓的“紫外线感应相机”拍摄涂抹防晒后的皮肤。

　　此类测评视频一时间引发诟病。对于被晒黑的水果，专家指出，人体皮肤结构复杂，不是水果或生肉能模拟的。至于“紫外线感应相机”，专家指出，此类相机主要对可见光与部分UV起反应，结果极大受防晒剂配方（如氧化锌浓度）影响，却与产品实际的广谱防护能力（尤其是关键UVA防护）关联微弱。

　　测评频频翻车

　　如今，“先看测评后购物”成为不少消费者的习惯动作。中消协之前发布的《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》显示，近八成消费者在购物前经常会在网络上搜寻相关产品的“第三方测评”。

　　口红、零食、手机、汽车……几乎万物可“测”。“第三方测评”本该为消费者“排雷”，但一些测评博主在视频中“偷梁换柱”，让消费者频频“踩雷”。除了测评与实物不符以外，有的博主还假测评、真带货，用绝对性用词过度宣传。美妆爱好者吴女士说，她近期发现，一名测评博主通常会在测评各种大品牌后，推荐一款小众的美妆产品，该博主还称这款产品只要几元钱，就堪比大牌效果，“看多了才知道，这是借着测评的名义带货，带的货还是‘三无产品’。”

　　山西晚报·山河+记者在几个社交平台上搜索“测评博主翻车”“测评踩雷”等关键词发现，不少用户发帖吐槽观看的测评博主“恰烂饭”（赚黑心钱），有消费者因购买的美妆产品而“烂脸”。

　　实际上，虚假测评不仅会误导消费者，也会侵害生产者和经营者的合法权益，扰乱健康的市场秩序。苏州市中级人民法院不久前披露的一起典型案例，也揭露出了“拉踩式”测评的真面目。苏州一家电子商务公司在没有科学依据的前提下，在社交媒体上发布测评文章，随意对不同品牌的8款防晒衣的防晒力进行对比，其中，评论甲品牌“面料厚实、发货较慢”，而乙品牌则“冰感十足、防晒强”，引导消费者选择某些品牌的防晒产品。法院审理后认为，被告公司测评文章中标示的甲、乙品牌防晒衣的防紫外线性能数据缺乏科学性和可靠性，易误导相关公众、影响消费者的购买决策，构成不正当竞争行为。

　　选择合规产品并规范使用

　　夏季紫外线强烈，防晒化妆品成为消费者日常必备。为保障公众用妆安全，6月10日，太原市市场监督管理局提醒广大消费者，在选购防晒化妆品时注意以下几点：

　　看批号，认准“妆字号”，拒绝“三无”产品。防晒化妆品属于特殊化妆品，产品标签应标注“国妆特字G/J+年份+编号”（国产/进口特殊化妆品注册证号）。消费者可登录国家药监局官网或使用“化妆品监管”APP查询产品注册信息，避免购买无证或假冒产品。

　　看类型，关注SPF和PA值，按需选择。SPF值（防晒指数）：衡量防UVB（防晒伤）能力，日常通勤可选SPF15-30，户外活动建议SPF30-50+，水中活动看防水等级。PA值（防UVA等级）：衡量防UVA（防晒黑、抗光老化）能力，“+”号越多防护越强，建议至少选择PA++及以上。广谱防晒：确保产品同时防护UVA和UVB，避免单一防护。

　　看成分，根据肤质选择合适类型。物理防晒（含氧化锌、二氧化钛）：温和低刺激，适合敏感肌、儿童（认准“小金盾”儿童化妆品标识）及孕妇。化学防晒：质地轻薄，适合油性肌肤，但需提前15-30分钟涂抹。防水防汗型：适合游泳、户外运动，但需注意补涂。

　　正确使用，确保防晒效果。足量涂抹：面部约需1元硬币大小的用量，全身约30ml。提前涂抹：出门前15-30分钟使用，户外每2小时补涂一次。避免混合使用：防晒喷雾不可直接喷脸，需先喷在手心再涂抹，以防吸入风险。

　　警惕虚假宣传，依法维护权益。防晒化妆品不具有治疗功效，如遇“瞬间美白”“修复晒伤”等夸大宣传，请勿轻信。如发现假冒伪劣产品或使用后出现不良反应，请保留证据并拨打12315投诉举报。

　　太原市市场监督管理局提醒广大消费者，科学防晒是夏季护肤的重要环节，选择合规产品并规范使用，才能有效抵御紫外线伤害，守护肌肤健康。

山西晚报·山河+记者　郭卫艳　实习生　赵璐婕